 今天，我想宣布发布一个新的白皮书，该白皮书涉及一个即使不是新鲜的，仍然引人入胜的话题，老实说，这是一个有争议的话题。不久前，我发表了一个标题为“ Qt vs HTML5 –实用比较”的白皮书。目的是根据实际实验，强调这两种技术的可用性和所得应用程序的性能之间的差异。  我想写一个跟进有两个原因。无论是在本机技术还是Web技术中以及在哪种情况下使用更好的技术方法，这种争论都与我在互联网论坛和董事会会议室中写旧的方法时一样活跃。另一个原因是，我受到了一种有效的批评的启发：比较Qt（一个全栈开发环境）和HTML5（一个在浏览器中现代实现HTML应用程序的标准），可能与比较苹果和桔子，但更像是将苹果与苹果树进行比较。Qt允许您开发后端和前端，而Web应用程序本身仅限于显示前端。 本白皮书的初衷是通过将包括后端软件层的全栈HTML5应用程序的体系结构与全栈Qt应用程序的体系结构进行比较，来退后一步，并公平竞争。然后，我想更进一步。 我们正在研究您的普通Qt和Web应用程序的结构，它们的构建基块以及差异的含义。我还详细介绍了不同的技术如何在整个产品生命周期中影响产品策略以及需要注意的事项。我们还在研究扩展的生态系统，例如第三方工具和开发者社区可以带来哪些好处，以及技术选择对潜在目标硬件的影响。 让我设定一些期望：本白皮书的重点是嵌入式设备和工业显示面板。因此，尽管许多基础知识都适用于台式机或移动环境，但某些细微差别将与嵌入式/工业领域更加相关。其次，扰流板警报，如果您正在寻找一个确定哪种框架是最佳框架的明确答案，则本白皮书（以及我所知的任何其他白皮书）都不会提供此白皮书。事实是，HTML5和Qt都是很棒的选择，在每种情况下，它们都不比另一个更好。相反，如果您希望提高对哪种技术更适合哪种情况的了解，何时将两者结合起来以及如何确保计划开放，可扩展的体系结构，请阅读本书！ 下载白皮书: https://www.qt.io/qt-vs-html-full-stack-comparison?hsCtaTracking=ae807d8b-c147-43de-b2f6-26d68b29069e%7C677ec6a8-921a-455e-a7f7-6847a3138904  ● 原创QString转char*、unsigned char*● QML自定义进度条● QML简易动画● dll之"__declspec(dllexport)"与"__declspec(dllimport)"● Qt线程池● MSVC版Creator调试  你点的每个赞，我都认真当成了喜欢 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 我们尊重原创，也注重分享，文章来源于微信公众号：Qt开发者中心，建议关注公众号查看原文。如若侵权请联系qter@qter.org。 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- |
Copyright © 2001-2019 Comsenz Inc. Powered by Discuz! X3.4 ICP证: 冀ICP备10016221号-2
